Buffer 更容易使用，但 Hootsuite 功能更豐富

[nishat@264]

高級和無限制訪問團隊成員可以做任何事情。

編輯可以發佈內容、批准或拒絕其他團隊成員的貼文、管理收件匣和管理聯絡人。編輯者不能管理廣告帳戶或定義會員的存取等級。

護理主管和護理代理可以管理收件匣對話。

回覆者只能回覆您在 DM 中收到的訊息，但不能執行其他任何操作（例如管理您的收件匣或社群媒體貼文）。

您會注意到 Hootsuite 的功能主要針對管理社群媒體帳戶，該帳戶也充斥著客戶支援查詢。我可以看到大型組織使用它，社交團隊擁有編輯、高級或無限制訪問權限，而客戶支援團隊擁有護理主管、護理代理或響應者訪問權限。如果您轉向企業計劃，這些訪問等級會變得更加具體。

如果您想要對權限進行精細控制，Hootsuite 是您的最佳選擇，但如果您的團隊規模龐大，成本就會開始增加。如果您是小型團隊或社交媒體機構，需要添加大量用戶來批准或拒絕帖子，那麼 Buffer 是更好的選擇。 Hootsuite 更適合擁有複雜社交團隊（包括客戶服務）的大型組織。

Buffer 和 Hootsuite 之間最顯著的差異之一是它們的介面。緩衝很簡單。相較之下，Hootsuite 的學習曲線比較陡峭。

Buffer 有一個時尚、簡約的儀表板，提供所有預定貼文 兄弟數據 的詳細資訊。它的操作非常簡單，任何人只需最少的指導就可以掌握平台。

緩衝區調度介面
另一方面，Hootsuite 擁有功能豐富的概覽主頁，但它很混亂，很難弄清楚。我費了好大勁才將我的社群帳號連結到它。我遇到了“該帳戶已登入”之類的錯誤，不得不多次刷新。有些功能（例如團隊管理）看起來像是基於 Internet Explorer 建構的。其他功能（例如收件匣）非常複雜，我必須觀看幾個影片才能了解如何使用它們。這是有道理的，因為它提供了更多的功能，但它肯定會帶來更粗糙的體驗。如果您想成為Hootsuite高級用戶，則需要花費一些時間和進行培訓。

在某種程度上，由於所提供的功能差異很大，因此甚至比較儀表板體驗也是不公平的 - 但如果簡單性對您來說很重要，那麼仍然值得考慮。

Buffer 主要用於直接安排貼文發佈時間，而 Hootsuite 則提供了各種附加功能
在安排和發布方面，Buffer 和 Hootsuite 有一些重疊的選項。您可以上傳圖像、同時為多個管道安排貼文以及為不同的網路調整貼文。但相似之處僅止於此。