公认的事实”的对应程度如何呢?

AEO Service Forum Drives Future of Data Innovation
Post Reply
jsarmin
Posts: 159
Joined: Sat Dec 28, 2024 5:45 am

公认的事实”的对应程度如何呢?

Post by jsarmin »

简单且合乎逻辑。


Bing 算法
插图:维罗尼克·巴纳德
以下是寻找“最佳”答案的过程
该算法从相关性开始选择“最佳”结果。答案正确吗?如果是这样,她就有机会。

一份文件的准确性一方面取决于它是否符合公认的观点,另一方面取决于文件的质量。这两个标准都是由算法对实体及其关系的理解决定的(因此基于实体的搜索也是当今 SEO 中一个非常重要的概念)。

一旦某个实体被确定为响应的关键,神经网络就会确定该实体是 波兰电子邮件列表 否存在于响应中。如果是的话,与其他相关实体的关系背景是什么?那么这个微型知识图谱与“

只有在进行这种预先分类之后,他们才会检查权威和信任的信号。

该算法使用机器学习来评估文档、作者和发布者的显性和隐性的权威性和可靠性。

与弗雷德里克·杜布特 (Frédéric Dubut) 一样,阿里·阿尔维 (Ali Alvi) 认为该算法基于评估原则:它衡量成功和失败,并进行相应调整。


衡量成功与失败:用户反馈
通过这些端到端神经网络,人类的控制最终仅限于他们输入的数据和用来判断性能的指标。

他们不断地向机器输入我称之为“纠正数据”的东西。目标是告诉机器:
Post Reply