http:searchenginelandhttp--s-guide-securing-website- :ozblog-tips--ssl [元描述] – 元描述对还有影响吗 谷歌已经宣布将不再在其排名标准中考虑元描述标签那么实践中到底发生了什么答案如下 元描述对有影响吗 的积极回应表明受访者很大程度上支持 结果元描述的潜力。因此我们将支持为用户提供优化且有吸引力的元描述 Eskioz 意见您应该优化元描述以提高页面的 吗 即使谷歌的机制不再考虑元描述用户仍然不会考虑它。
如果用户发现您的元描述很有趣您的点击率就会更高从而对您的页面更感兴趣。这些标准对于很好地定位自己非常重要因此答案肯定是肯定的元描述会影响页面在 SERP 中的定位。 这是一个非常好的实际案例清楚地区分了“谷歌所说的和“实践中有效的之间的差距。 对于那些希望进一步了解元描述的最佳配置以及 问题的人这里有两个关于这些主题的相关链接 :eskioz.frbalise-title-eta-description http:webrankinfodossiersconseilseta-description- [重定向] – 重定向与 Canonical 标签的权重相同吗 许多 问题导致 执行 重定向或实施 rel=canonical 标签。
方法不同但目的相同向 证明着陆页是正确的那么专家是怎么看的呢 重定向--rel-规范- 对于近 的受访者来说重定向会比 rel=canonical 标签更强大。换句话说即使它们的功能相似根据调查 也会更加重视直接通过您网站的 .HTACCESS 文件进行的 重定向。 Eskioz 评论 重定向真的比 rel=canonical 标签更好的 解决方案吗 重定向当然更加激进因为旧的所谓发送页面不再可供用户使用而规范页面只是 机器人代码中的一个指示。
因此从这个意义上说 重定向确实使其等价机会减少。对于域名的更改我们倾向于使用 重定向而对于分页管理我们将更多地使用 Canonical 标签。 因此没有一种方法比另一种方法更好而是有一种更适合具体情况的方法。 马特•卡茨本人的解释:outubewatch?v=zWULlzBOA [国际] – 对于国际 问题您更喜欢哪种方法 国际搜索引擎优化问题总是存在争议原因很简单没有单一的解决方案。
事实上根据公司的策略我们会采用适当的方法。那么这个问题确定的主要趋势是什么答案如下。 您喜欢用什么方法来解决国际 问题 划分无论是语义、分类还是结构一直是 中最强大的方法之一。该调查问卷的结果证实了这一理论 的受访者选择了新的扩展。很明显我们特别喜欢中方形和整齐的东西。 但是请小心考虑成本和持续时间的概念因为即使分区始终是最佳解决方案但实施起来可能需要更长时间且成本更高。
