Page 1 of 1

约翰那么哈 所以这是第

Posted: Thu Dec 12, 2024 7:49 am
by fathema022
而这样的教育,实际学习课堂教育可能没有那么有价值。:我的意思是,如果你想学习,一。第二,我们现在面临的问题是,首先,你不需要做出这样的决定。您可以只使用模型而不了解发生了什么。更糟糕的是,对于这些模型,我们实际上无法理解,或者传统上很难理解模型是如何得出预测的。因此,如果你的信用额度被拒绝,或者像我在书中提到的保释一样,例如在法庭案件中,那么很难争论,那么,为什么我被拒绝了呢然后,如果您使用统计学家的传统方法再次进行审核过程,您可以随时问我们,那么您是如何建模的例如,为什么这个人在神经网络审计中拒绝了这个特殊案例,这变得更加复杂。

约翰:所以你所说的,最初的问题之一是人们依赖输出、数据。我的 意思是,即使我以非常简单 智利电话号码数据 的方式使用它。我经营一家营销公司,我们经常使用它来为我们提供文案创意,为我们提供标题创意。所以我真的不觉得那里有任何真正的危险,除了听起来可能像你文案中的其他人一样。但你是说,当人们开始依赖这些来做出应该明智的决定时,很多时候预测都是错误的。

Image

所以答案是肯定的。现在,有两个原因。顺便说一句,让我回过头来说一下,在某些用例中,当然,您必须将其视为一个范围。 在某些情况下,犯错的后果比其他情况更严重。因此,正如您所说,如果您尝试生成一些副本并且它是无意义的,那么您只需继续更改它即可。到最后,你可能还是会回顾一下它。因此,这可能是一个较低的成本,例如,与在司法程序中使用模型的情况相比,错误的成本会更低。