尽管开放 ICS 工作组已向

[tanjimaju200]

开发主管 Yuri Mashinsky 在智能石油和天然气 2024 论坛上的支持。他指出，只有设备开发商和集成商看到其中的好处，市场才会接受该工作组的标准。

除了 CCR 之外，开放式 APCS 工作组还提议创建一个自治非营利组织（ANO）——一个法人实体，其任务将包括 CCR 项目办公室的职能，例如签订合同或雇用员工。

Digital Technologies and Platforms LLC（EuroChem MCC JSC）先进控制系统开发部负责人 Sergey Cherkasov 在新闻发布会上回答 ComNews 记者的问题时，列举了国内四大最知名的自动化过程控制系统开发商：Elara JSC（莫斯科）、TECON 集团公司（由 TeconGroup JSC，莫斯科领导）、Prosoft-Systems LLC（叶卡捷琳堡）和 Neftea 科威特 whatsapp 数据 vtomatika JSC（乌法）。他指出，Elara 由 Rostec 国有企业共同拥有，Nefteavtomatika 是 Gazprom Neft PJSC 的资产，而 TECON 则与 Gazprom 控股公司关系密切。“几乎所有主要的国内自动化过程控制系统开发商都隶属于一些行业客户公司，”Sergey Cherkasov 总结道。

Tekon-Avtomatika、Nefteavtomatika 和 Elara 新闻服务代表没有回答 ComNews 记者的问题。除了这些公司之外，ComNews 还发现了其他几家俄罗斯自动化过程控制系统开发商：JSC Sibcom（乌法）、Emikon（莫斯科）和 OWEN Production Association LLC（莫斯科）。

开发人员和集成商敞开大门，但尚未有人加入。无论如何，其官方网站上的工作组参与者名单仍然仅包括工业控股的代表。

一些开发公司对开放ICS的想法持谨慎态度，并不急于加入该工作组。 RegLab LLC（Prosoft-Systems 集团旗下企业）首席执行官 Andrey Ulyanov 向 ComNews 记者指出，开放式 APCS 模糊了供应商与客户之间责任的界限。他认为，如果厂商只提供硬件，而软件统一开放，那么最终的决策和出现的问题谁来负责就不明确了。

“假设大型加工厂发生紧急情况导致生产线停止。如果一方是设备供应商，另一方是无人拥有的软件，该如何解决这个问题？也许市场将来会规范这种情况，但到目前为止，我还没有看到明确的解决方案。对于某些产品，这种方法是可能的，但对于必须有负责人的复杂、完整的解决方案，这种方法不太可能实现，”安德烈·乌里扬诺夫告诉 ComNews 记者。

新闻档案