AEO Service

作为一名正统的保守派人士，我仍然对教育改革持乐观态度（尽管有些谨慎）。贝希尔的竞争对手丹尼尔·卡梅伦的政纲可能具有两党吸引力：在小学早期引入语音教学，扩大课后和暑期辅导计划，增加新教师的工资，以及加强学校纪律。其他共和党州长已经改革了他们的公民教育和历史课程，学校选择权在几乎每个红州都取得了巨大成功，语音教学终于赢得了阅读之战。

不幸的是，在民主党州或由民主党州长管理的红州（如肯塔基州），许多此类改革似乎没有出路。不管你喜欢与否，持久的教育变革，无论是在州还是联邦层面，都需要持久的两党支持。

尽管如此，自上次红州民主党人成为媒体宠儿以来，教育改革的格局已经常适 波段数据 用于商务人士、旅行者以发生了变化。工会政治现在迫使民主党人远离改革，保守派再次倾向于参与他们以前为了与自由派达成共识而搁置的充满价值观的辩论。与此同时，就像被遗忘的玩具一样，问责制和标准很少受到两党的关注。

我宁愿选择贝希尔平淡无奇、平淡无奇的政策，也不愿选择加文·纽森那种不计后果、痴迷于发现教育的政策。但这绝不是极力支持。如果我们当时唯一的选择是保守文化战争问题（无论我原则上多么同意这些问题）、卡特式的教育萎靡不振或康普茶式的加州激进主义，那么我们都会失败。