解释了一下是不是会好起来呢？
Posted: Wed Feb 19, 2025 9:25 am
我之前博客文章中的一个表达引起了我的注意，并导致了许多澄清请求。我所说的“私人税”与支付给生产某种商品的公司股东的股息有关，这种商品必须在处罚处罚下毫不犹豫地获得。通过这种方式，我认识到国家征收的公共税总是用来换取所提供的服务。与此同时，还有“私人税”：从公共命令、强制支付和垄断市场中获取的红利。毋庸置疑，它们也是为某种服务而制造的。为了更简单地说明这种区别，我们称之为“私人强制征税”。例如，对于个人而言，这些将是强制性的私人开支：抵押贷款或租金的利息、保险、能源、互联网和电话订阅费。每 约旦 WhatsApp 号码 年高达数十亿美元！但政府对企业的支出中也强制征收私人税。当我们在 2022 年进行计算时，公共采购代表着 1110 亿欧元的公共资金支付给私营公司以换取服务。当时，这意味着私人税收总额达到了 270 亿欧元！这是通过计算当时的保证金率并仅计算其中重新分配为股息的部分得出的。
让我们以卫生领域的情况为例，其成本由社会捐助分担。让我们来看看社会保障涵盖的药物。它们的价值高达 250 亿欧元。以股息形式征收的私人税收65亿欧元！因此我们可以把这两个数字相加，然而我们谈论的现象并不局限于此。让我们算一下这花费了我们多少钱。按照“私人强制征收”的这两个数字来算：27+65=335亿欧元！通过这笔钱，我们可以让所有人摆脱贫困，因为这是我们保障自治的代价。我认为，当你以这种方式看待它时，情况呈现在人们的头脑中的方式就会有所不同。但前提是要明白税收完全重新分配给每个人的服务，例如教育、安全、集体防御等。这笔钱除了重新投入到企业之外，不会用在其他地方。它不会消失在沙子里！
另一个话题，我是否因为要求在用尽对她所做出的整个判决（无论判决结果如何）的合法上诉途径之前不要对她实施取消资格的处罚而成为玛丽娜·勒庞的“支持者” 。这是 BFM 和 France Info 版本的“新闻”。其他人则利用我拒绝“自动”句子这一特点。某种“左派”比比皆是，总是试图伤害我。对于那些相信“记者”及其重复者的话的人来说，让我们简化我的言论。我关心的是法律是恒定的，而不是由客户或我的个人情绪决定的。这无论在国际上还是在国内都适用。这与我对她所做的事情或她的看法的赞赏无关。
让我们以卫生领域的情况为例，其成本由社会捐助分担。让我们来看看社会保障涵盖的药物。它们的价值高达 250 亿欧元。以股息形式征收的私人税收65亿欧元！因此我们可以把这两个数字相加，然而我们谈论的现象并不局限于此。让我们算一下这花费了我们多少钱。按照“私人强制征收”的这两个数字来算：27+65=335亿欧元！通过这笔钱，我们可以让所有人摆脱贫困，因为这是我们保障自治的代价。我认为，当你以这种方式看待它时，情况呈现在人们的头脑中的方式就会有所不同。但前提是要明白税收完全重新分配给每个人的服务，例如教育、安全、集体防御等。这笔钱除了重新投入到企业之外，不会用在其他地方。它不会消失在沙子里！
另一个话题，我是否因为要求在用尽对她所做出的整个判决（无论判决结果如何）的合法上诉途径之前不要对她实施取消资格的处罚而成为玛丽娜·勒庞的“支持者” 。这是 BFM 和 France Info 版本的“新闻”。其他人则利用我拒绝“自动”句子这一特点。某种“左派”比比皆是，总是试图伤害我。对于那些相信“记者”及其重复者的话的人来说，让我们简化我的言论。我关心的是法律是恒定的，而不是由客户或我的个人情绪决定的。这无论在国际上还是在国内都适用。这与我对她所做的事情或她的看法的赞赏无关。