入侵攻击与模拟：测试安全控制有效性的关键工具
Posted: Mon Feb 10, 2025 10:45 am
随着威胁形势不断发展、威胁载体不断扩大以及攻击者发起攻击的工具和方法日益复杂，防御网络安全漏洞的挑战也变得更加复杂。不断扩大的威胁形势与在分布式混合/多云架构中管理安全性的固有挑战相结合，这种架构严重依赖人员和事物的可靠、高速连接，网络防御的挑战更加艰巨。
IDC 估计，全球企业在安全产品和服务上花费超过 1000 亿美元，以帮助防范网络威胁。证明网络安全支出的有效性是企业高管和董事会的首要任务，但是，量化和证明适当的支出水平仍然是大多数企业安全团队面临的挑战。在网络攻击数量不断增加的背景下，寻求增量资金来继续建立强大的安全态势是困难的，这些攻击已给各行各业的公司造成了重大的声誉和财务损失。
当组织寻找方法来证明其安全支出的有效性以及为补救和应对安全威胁而制定的政策和程序时，漏洞测试可以成为安全团队漏洞管理活动的重要组成部分。
漏洞管理的传统方法
大多数企业都采用了某种形式的流程来管理其环境中的漏洞。在对网络风险进行全面评估以更好地了解对企业而言最高（或影响最大的）网络风险存在于何处之后，企业会投资安全控制措施，制定政策和流程来管理风险。漏洞管理测试通常是下一步，用于验证为管理网络风险而实施的安全控制措施的有效性。
值得注意的是，虽然安全技术的有效性是关注的重点，但包括 人为因素（政策和程序）在内的更广泛的测试方法可以对组织的安全态势进行更全面、更现实的评估。
组织在其漏洞管理实践中使用了多种测试方法。以下列出了最常见的四种方法：
渗透测试（又称 Pen test）是企业用来检测基础设施漏洞的常 司法部数据库 见测试方法。渗透测试需要经验丰富的安全专家使用实际攻击者使用的工具和攻击方法来实现特定的预定义漏洞目标。渗透测试涵盖网络、应用程序和端点设备。
红队演习— 红队通过模仿使用隐身方法的高级威胁行为者、破坏既定的防御控制并识别组织网络防御策略中的漏洞来执行“道德黑客”，以更好地了解组织如何检测和应对现实世界的攻击。红队演习的结果有助于确定安全控制方面需要改进的地方。
蓝队——是一支内部安全团队，负责防御真实攻击者和红队活动。蓝队应与标准安全团队有所区别，因为蓝队的使命是提供持续不断的网络防御，抵御各种形式的网络攻击。
紫队——紫队的目标是协调红队和蓝队的活动，并利用这些活动的见解为组织提供端到端、逼真的 APT 体验和优先漏洞。
尽管这些漏洞测试方法被组织广泛使用，但它们也存在一些挑战。首先，这些方法高度依赖人工且耗费资源，对于许多组织而言，这意味着高成本和缺乏熟练的内部资源来执行这些测试。虽然这些漏洞测试的结果为组织提供了采取行动的重要信息，但由于前面提到的成本和缺乏熟练的资源，这些测试很少进行。
最后，所有这些方法都提供了组织安全态势的即时视图，而对于正在转向更加动态的基于云的 IT 架构且端点和应用程序日益多样化的公司来说，这种方法的效果越来越差。因此，传统的漏洞测试方法几乎没有什么价值，因为安全形势和企业 IT 架构是动态的且不断变化。
IDC 估计，全球企业在安全产品和服务上花费超过 1000 亿美元，以帮助防范网络威胁。证明网络安全支出的有效性是企业高管和董事会的首要任务，但是，量化和证明适当的支出水平仍然是大多数企业安全团队面临的挑战。在网络攻击数量不断增加的背景下，寻求增量资金来继续建立强大的安全态势是困难的，这些攻击已给各行各业的公司造成了重大的声誉和财务损失。
当组织寻找方法来证明其安全支出的有效性以及为补救和应对安全威胁而制定的政策和程序时，漏洞测试可以成为安全团队漏洞管理活动的重要组成部分。
漏洞管理的传统方法
大多数企业都采用了某种形式的流程来管理其环境中的漏洞。在对网络风险进行全面评估以更好地了解对企业而言最高（或影响最大的）网络风险存在于何处之后，企业会投资安全控制措施，制定政策和流程来管理风险。漏洞管理测试通常是下一步，用于验证为管理网络风险而实施的安全控制措施的有效性。
值得注意的是，虽然安全技术的有效性是关注的重点，但包括 人为因素（政策和程序）在内的更广泛的测试方法可以对组织的安全态势进行更全面、更现实的评估。
组织在其漏洞管理实践中使用了多种测试方法。以下列出了最常见的四种方法：
渗透测试（又称 Pen test）是企业用来检测基础设施漏洞的常 司法部数据库 见测试方法。渗透测试需要经验丰富的安全专家使用实际攻击者使用的工具和攻击方法来实现特定的预定义漏洞目标。渗透测试涵盖网络、应用程序和端点设备。
红队演习— 红队通过模仿使用隐身方法的高级威胁行为者、破坏既定的防御控制并识别组织网络防御策略中的漏洞来执行“道德黑客”，以更好地了解组织如何检测和应对现实世界的攻击。红队演习的结果有助于确定安全控制方面需要改进的地方。
蓝队——是一支内部安全团队，负责防御真实攻击者和红队活动。蓝队应与标准安全团队有所区别，因为蓝队的使命是提供持续不断的网络防御，抵御各种形式的网络攻击。
紫队——紫队的目标是协调红队和蓝队的活动，并利用这些活动的见解为组织提供端到端、逼真的 APT 体验和优先漏洞。
尽管这些漏洞测试方法被组织广泛使用，但它们也存在一些挑战。首先，这些方法高度依赖人工且耗费资源，对于许多组织而言，这意味着高成本和缺乏熟练的内部资源来执行这些测试。虽然这些漏洞测试的结果为组织提供了采取行动的重要信息，但由于前面提到的成本和缺乏熟练的资源，这些测试很少进行。
最后，所有这些方法都提供了组织安全态势的即时视图，而对于正在转向更加动态的基于云的 IT 架构且端点和应用程序日益多样化的公司来说，这种方法的效果越来越差。因此，传统的漏洞测试方法几乎没有什么价值，因为安全形势和企业 IT 架构是动态的且不断变化。