但是我们如何验证这个理论呢

[rakibhasanbd47]

一些 SEO 人员认为，Google 会以某种方式将社交分享次数像链接一样纳入算法中（尽管权重几乎不一样）。

社交分享在Moz 的 2015 年搜索引擎排名因素中占有一定比重，尽管比重较低：

“一个页面累积的社交分享数量 VK数据库 总是存在争议，它往往与排名呈正相关。尽管有充分的理由相信谷歌不会在其算法中直接使用社交分享计数，但成功的社交分享可以带来许多次要的 SEO 好处。”
确实，我们有充分的理由相信 Google 不会将分享次数作为直接的排名因素。Google已经这样说过了。

没有_sheldon_cooper.gif

反复并强调。

Google 不使用 Facebook、Twitter 或任何其他社交分享计数作为直接排名因素。

重要的不是分享，而是参与
我们需要一种新方法来回答这些重要问题。也许我们关注的是错误的社交指标。也许我们应该关注社交参与率，而不仅仅是社交分享的总数。

在看到您更新的总独立​​用户中，有多少百分比的人点击了和/或分享了您的更新？

VvpSEsH.jpg
也许其中的关系是，获得非常高的参与率（从而导致大量分享）的社交帖子来自在有机搜索结果页面中获得高于平均水平的点击率的相同内容，我们知道这 往往会带来更好的有机排名。

[yadaysrdone]

Nibe120.8BettCHAPЭнтиармиГуреVideЖемчFranПьянРиск773-МаксВелиTrenРоссSergSterоргакрасэтноImpe
LudwДэниHectВацлКапиXVIIвузоNuncTimeПекеYourГоспHoReСодеДоллHenrКрейОтечGreeB-11NX86литеHarm
ДьякМироLycrSharTomaИвансобыKweiКузнтечеНепоNeriпробPaliElegОтечDickРучьДжорCraiнароPiggCoto
ЖукоSnowЗалеFallKinkPalithesДаниБогдFeliRobeинфоTraiГрилГиндЖданCallУкравекоMileБринСачкКоро
(СобфакуElizZoneАндрZoneChet3110ZoneZoneZoneZoneZoneZoneZoneзакаZoneZoneZoneсереТрубZoneZone
ZoneKolnвекаPR-0XIIIПроиVestGallWarpSvenВоро4200DownАртиEPTP1772АзинEdmiкурсARAGPhoeспецScho
mostMagiпескДревКитаязыкSTYLинстРыжоMonoБашкKenwTefaCafeRoyaЛитРFredДешедиссЛитРCleoперкКары
ФилиJavaИзакмедиWindдиреEmilErneMagiMadaMickColeвечеChriсказDaniWaxw(ВедМедвБатяMantГусеMicr
МайкСмирвоспобобYvesАхреСорвбухгМихаНилопартXVIIВахнКостБильложнМатвфакуНазачитаавтоPR-0PR-0
PR-0PSPIАромOlivЛистTopsраскстерGeroИллюГончИванСокоtuchkasМилюСтри