似乎虽然“赞成”阵营称

[zihadhasan015]

“反对”阵营古板而过时，但“反对”阵营却在运用入站营销的原则。“反对”阵营还在其右侧栏中展示了他们最新的博客文章——也许有人需要告诉“赞成”阵营的人有关 QDF 的信息…… 两个竞选团队都以类似的方式利用了他们的博客——名人代言、在线宣传他们的选举广播和常见的“gumpf”（可能是英语术语？对于美国人来说，是“clutter”或“rubbish”）——但就格式而言，我觉得“反对”竞选团队的空间更大，让读者可以观看更大的视频：“赞成”竞选团队的视频在主博客页面上只有 190x165 的小视频，您需要点击才能看到更大的版本。


这使得“反对”竞选团队的博客比“赞成”竞选团队的博客更容易互 南非电话号码几位数 动。 到目前为止？这相当主观，但在这方面我支持“否”运动：他们已经接受了入站营销，他们更频繁地以更好的格式展示他们的富媒体，他们的博客比“是”运动的博客更容易参与。“是”运动有一个设计精良且易于使用的网站，但人们不禁觉得“否”运动更复杂一些。 社会参与 到目前为止，“赞成”投票的前景并不乐观。不幸的是，“反对”阵营在社交媒体和分享信息方面继续表现出更高程度的复杂性。虽然“赞成”阵营将其社交媒体按钮隐藏在页面下方，但“反对”阵营将其放在页面上方，并使用颜色使其脱颖而出。





不过，有趣的是，在 Facebook 点赞之战中，“赞成”阵营胜出——11,000 个点赞，而“反对”阵营仅得 8,000 个。两方的分享次数都不算多：“反对”阵营 13 次，而“赞成”阵营 4 次。另一方面，“赞成”阵营总共拥有 185 名粉丝，而“反对”阵营则有 4,903 名粉丝。在关注粉丝方面，两方再次采取了截然不同的方法：“赞成”阵营对此避而不谈——他们目前只关注了 10 个人——而“反对”阵营则对此欣然接受，关注了 4,867 个人。通过retweetrank查看转发量，“赞成”阵营位列第 78,971 位，“反对”阵营位列第 25,020 位。