生物识别

[arzina221]

平台工作者的崛起：阿洛伊西强调，新法律和对算法管理的认识提高可能会产生远远超出传统零工经济的影响。TikTok、Instagram 和 Twitch 上的在线创作者和专业主播一直在反对他们认为不合理、莫名其妙的决定，即删除内容、暂停或删除账户，且上诉机会有限——这导致收入损失。意大利的“流媒体罢工”就是在线创作者愤怒的一个例子。

在阿洛伊西看来，欧盟的数据保护法（禁止对数据主体产生法律影响的自动决策过程（例如盈利能力损失））与附加法相结合，不仅可以提高零工工作和社交媒体公司决策的透明度，还可以提高其准确性和可争议性。

他补充道：“我认为这是平台依赖算法过程中的自然演变。”

德国拒绝面部识别：希望在欧盟禁止面部识别的公民社会和欧洲议会议员可能刚刚在德国找到了一个强大的盟友。德国联邦司法和消费者保护部国务秘书克里斯蒂安·卡斯特罗普在斯洛文尼亚总统组织的一次人工智能会议上表示，德国在委员会的《人工智能法案》提案中“缺少”远程生物识别的规定。

我们需要对话：卡斯特罗普还表示，该法案对面部识别的禁令应扩大到私人行为者。目前的提案名义上限制执法部门使用面部识别等技术，除非是为了打击严重犯罪。欧洲议会议员、欧洲数据监管机构和民间 俄罗斯赌博数据 社会对这一警告提出了严厉批评，他们认为这还不够。

其他热门话题：《人工智能法案》的现行版本仅监管最有可能伤害人类的“危险”人工智能，但卡斯特罗普表示，“最低监管要求也应适用于高风险水平以下的系统。”委员会的提案还禁止政府进行的社会评分，例如中国的社会信用体系。卡斯特罗普表示，他认为这项禁令应该更进一步，还包括企业进行的社会评分——而该法案目前并未涵盖这些评分。

这里的气氛越来越热烈：领导《人工智能法案》谈判的布兰多·贝尼菲 (Brando Benifei) 告诉 Decoded，他支持禁止生物识别技术。委员会中几乎所有的共同谈判者也支持禁令，其他委员会也是如此。理事会和议会之间的未来谈判可能会变得激烈，尤其是在涉及禁令的争议性条款以及哪些人工智能用途将被归类为有风险时。许多欧洲国家，如法国，都热衷于在执法和情报领域增加面部识别系统的使用。不过，更注重隐私的德国是理事会中的重要力量，可以说服大量国家加入其行列。