的确凿证据表明

[Shishirgano9]

是的，我们可以继续努力减少考试时间，确保国家考试质量高且符合国家标准，并努力确保任何“考试准备”都旨在帮助学生掌握重要内容。但我们不应该因噎废食。 值得庆幸的是，反考试运动自近十年前的鼎盛时期以来已经有所消退，许多顶尖大学最近恢复了 SAT 和 ACT 等入学考试。 标准化考试并不完美，但随着时间的推移，它们已经有了很大的改进，当然值得保留，特别是在我们仍在努力追踪和扭转新冠疫情对学生学习的持续干扰的情况下。


正如我的同事 Chester Finn最近所写的那样，“在美国及 泰国电话号码列表 其他国家，我们拥有三十多年，当学生及其学校对他们的学习内容和学习成绩负责时，他们会学到更多。 虽然考试不是衡量这一点的唯一方法，也不是完美的方法，但它是有效的、相当准确的、比大多数替代方案更客观，并且相对容易解释和理解。


” 到目前为止，我们已经很熟悉对标准化考试反对者的批评：考试剥夺了学校的关键教学时间，鼓励应试教学，对学生和教育工作者施加过大的压力，与教育无关，只提供学生在特定时刻的成就的快照，并且很大程度上受家庭收入水平、父母的教育程度和其他与学校无关的因素的影响。 几十年来，我们一直使用标准化考试来衡量美国学校学生的成绩和进步。