在其计算中包含了不相关的

[si.n.fo.2.6.9]

该公司在文件中强调，该诉讼是针对其产品的一系列毫无根据的反垄断案件之一。此前的法律背景 RealPage 指出，针对该公司提起的类似集体诉讼现已在美国田纳西州中区地方法院合并，该法院法官于 12 月驳回了其收入管理软件构成价格操纵阴谋的指控。在那次挫折之后，美国司法部将其论点重新集中在《谢尔曼法》的章节和章节上，其中涉及反竞争行为和垄断。 RealPage 坚称司法部的理论不够充分，并声称其软件无法独立将租金提高到超出竞争水平。

据彭博社报道，RealPage 表示，相当大的市 马来西亚 telegram 用户列表 场份额（占可用租赁单位的 % 到 %）需要依靠其 AI Revenue Management 或 YieldStar 产品才能产生这样的效果，而 DOJ 的投诉中未达到这一门槛。有争议的市场定义 争论的一个关键点是司法部对相关市场和 RealPages 在其中的份额的定义。美国司法部声称，RealPage 占据美国公寓商业收益管理软件市场 % 的份额。然而，RealPages 外部法律顾问兼 Gibson Dunns 反垄断和竞争实践小组联合主席 Stephen Weissman 反驳说，司法部不恰当地夸大了这些数字。




韦斯曼辩称，政府产品，例如 RealPages OneSite 软件。 Weissman 表示，OneSite 不是收入管理工具，通常独立于 RealPages 收入集中软件使用。相关 RealPage 法律顾问驳斥司法部关于租赁市场共谋的指控 Weissman 进一步批评司法部排除替代定价工具，包括房东开发的内部系统和传统方法，如果包括在内，将削弱 RealPages 的市场主导地位。垄断指控 DOJ 还指控 RealPage 垄断收益管理软件市场。 RealPage对此予以反驳，称其并未采取任何排他性行为来阻止竞争对手进入市场。